Les crédit carbone n'atteignent pas leur objectif

Selon un rapport de l'Union internationale des instituts de recherches forestières (IUFRO), les crédits carbone ne tiennent pas toujours ...
PAR TERRINFOS, MERCREDI 8MAI 2024

Selon un rapport de l'Union internationale des instituts de recherches forestières (IUFRO), les crédits carbone ne tiennent pas toujours leurs promesses face à la déforestation. Selon l'organisation, 90% des crédit carbone ne valent rien et n'atteignent pas leurs objectifs réels de réduction des émissions. L'IUFRO dénonce aussi les scandales des projets REDD+. Ces programmes visent à réduire des émissions liées à la déforestation et à la dégradation des forêts. Ces projets de crédits carbone forestiers n'ont pas tenu leurs promesses en matière de protection des forêts.

Les crédits carbone sont censés permettre de compenser les émissions de CO2 en finançant des projets de réduction des émissions ou de capture du carbone, comme la préservation des forêts. Ils permettent de débloquer des fonds dans ce sens et encourage les entreprises à réduire leurs émissions. Néanmoins, certains projets de crédits carbone auraient renforcé les intérêts déjà établis, restreignant l'accès des populations locales à la forêt au profit d'entreprises procédant à des abattages. L'impact des projets REDD+ auraient par ailleurs été largement surestimés.

Les projets REDD+ (Réduction des Émissions liées à la Déforestation et à la Dégradation des forêts), sont mis en place dans des pays abritant des forêts tropicales. Ils visent à éviter la destruction des forêts, qui sont des puits de carbone naturels et sont censés améliorer les pratiques sylvicoles locales. Pour chaque tonne de CO2 qui n'est pas émise grâce à ces projets, des crédits carbone sont générés. Ceux-ci sont achetés par des entreprises pour compenser leur émission. Les crédits carbone sont censés fournir un financement pour protéger les forêts.