Le retrait qui fragilise l’Amazonie

Deux géants du soja ont décidé de se retirer du moratoire interdisant l’achat de soja cultivé sur des zones déforestées en Amazonie.
Publié par la rédaction de Terrinfos.com, le Lundi 12 janvier 2026

Crédit : Image par Charles Echer de Pixabay

En bref : Deux géants mondiaux du soja ont décidé de se retirer du moratoire interdisant l’achat de soja cultivé sur des zones récemment déforestées en Amazonie. Cette décision remet en cause un accord considéré comme l’un des plus efficaces pour freiner la déforestation liée à l’agro-industrie. Elle intervient dans un contexte de pressions économiques, de concurrence internationale et de tensions entre impératifs environnementaux et intérêts agricoles au Brésil.

Pourquoi c’est important : Le moratoire soja a permis, depuis 2006, de réduire significativement la déforestation dans les zones ciblées. Son affaiblissement pourrait relancer la destruction de l’Amazonie, un écosystème important pour la régulation du climat mondial, la biodiversité et les populations autochtones. Le retrait de ces entreprises crée un précédent dangereux : si d’autres suivent, les mécanismes volontaires de protection risquent de perdre toute crédibilité et efficacité.

Quel impact : La fin partielle du moratoire pourrait accélérer la déforestation, augmenter les émissions de carbone et fragiliser les engagements climatiques du Brésil. Elle pourrait aussi détériorer l’image internationale du secteur agroalimentaire brésilien, entraînant des tensions commerciales avec des marchés sensibles aux critères environnementaux. À long terme, l’érosion de l’Amazonie menace les cycles hydrologiques, l’agriculture régionale et la stabilité climatique de tout le continent sud-américain.

Contrepoint : Certains acteurs estiment que le moratoire, bien qu’utile, ne reflète plus la complexité actuelle de la production agricole. Ils soutiennent que les entreprises peuvent développer leurs propres systèmes de traçabilité, potentiellement plus précis que les accords collectifs. D’autres affirment que la pression doit être mise sur l’État brésilien pour renforcer les lois plutôt que sur des engagements volontaires. Le retrait pourrait ainsi être interprété comme une tentative de moderniser les outils de contrôle.

Pistes d'action : Une réponse solide combinerait un renforcement légal de la protection des forêts, une traçabilité obligatoire et indépendante pour toute la chaîne du soja, et des sanctions commerciales pour les produits issus de zones déforestées. Les acheteurs internationaux peuvent exiger des certifications robustes. Le Brésil pourrait aussi soutenir financièrement les producteurs engagés dans des pratiques durables. Enfin, une coopération internationale élargie permettrait de stabiliser les marchés tout en protégeant l’Amazonie.

En savoir plus : Rfi.fr / Brasildefato.com

ENVIRONNEMENT AGRICULTURE Haut de page ⬆️ À lire également :