PFAS : une bombe sanitaire et économique pour l’Europe

Les 'polluants éternels' présents dans l’environnement et les produits du quotidien, pourraient coûter jusqu’à 1 700 milliards d’euros.
Publié par la rédaction de Terrinfos.com, le Mercredi 4 février 2026

Crédit : Image par Peggychoucair de Pixabay

En bref : Une étude récente estime que les "polluants éternels" (PFAS), omniprésents dans l’environnement et les produits du quotidien, pourraient coûter jusqu’à 1 700 milliards d’euros à l’Union européenne d’ici 2050. Ces coûts incluent les impacts sanitaires, la dépollution, la perte de productivité et les conséquences environnementales. Les PFAS, extrêmement persistants, s’accumulent dans les organismes vivants et les écosystèmes, rendant leur gestion complexe et urgente.

Pourquoi c’est important : L’enjeu est majeur car les PFAS représentent une menace sanitaire durable : cancers, perturbations hormonales, problèmes immunitaires. Leur présence généralisée expose des millions de citoyens. Sur le plan économique, l’inaction pourrait peser lourdement sur les systèmes de santé et les finances publiques. Cette estimation rappelle que la pollution chimique n’est pas seulement un problème environnemental, mais un risque systémique qui affecte la santé, l’économie, la confiance publique et la souveraineté industrielle.

Quel impact : Si rien n’est fait, l’Europe pourrait faire face à une crise sanitaire silencieuse, avec une hausse des maladies chroniques et des coûts médicaux. Les secteurs agricoles et aquatiques pourraient être durablement affectés par la contamination des sols et des eaux. Les entreprises devront assumer des coûts de conformité croissants. À l’inverse, une action rapide pourrait stimuler l’innovation, créer des filières de dépollution et renforcer la résilience environnementale du continent.

Contrepoint : Certains estiment que les projections financières sont difficiles à établir et pourraient surestimer les coûts réels. L’industrie chimique souligne que les PFAS ne sont pas tous équivalents et que certains restent indispensables pour des usages critiques (médical, aéronautique, technologies avancées). Une interdiction trop large pourrait fragiliser des secteurs stratégiques européens. D’autres plaident pour une approche plus graduée, fondée sur des évaluations au cas par cas plutôt qu’un bannissement global.

Pistes d'action : L’Europe pourrait renforcer la réglementation en ciblant d’abord les PFAS non essentiels, tout en soutenant la recherche pour développer des alternatives sûres. Investir dans des technologies de dépollution et harmoniser les normes de surveillance améliorerait la gestion des risques. Un fonds européen dédié pourrait aider les collectivités à traiter les zones contaminées. Enfin, une transparence accrue sur les chaînes d’approvisionnement et un étiquetage clair permettraient d’informer et protéger les consommateurs.

En savoir plus : Lefigaro.fr / Europa.eu

ENVIRONNEMENT POLLUTION Haut de page ⬆️ À lire également :